众创空间是什么？有什么优点？

众创空间是顺应了创新2.0时代开放创新、协同创新、大众创新、用户创新的新趋势，抓住全球创客潮流兴起的机遇，结合互联网时代及其发展深入探索知识创新2.0环境下创新创业的需求及特点，通过资本化途径、市场化机制及专业化服务建立的开放式、全要素、便利化、低成本的新型创业服务平台的统称。2014年，李克强总理在夏季达沃斯会议上提出了“草根创业”、“大众创业”。近五年以来，在政府政策的积极带领下，众创空间犹如雨后春笋在全国各个地区纷纷涌现，为拥有梦想的创业创新群体提供了一个开放式、低成本、专业化的公共服务的平台。

众创空间是在特定的时期借助于互联网等新型创新工具，将社会空间、精神空间与物理空间相结合。众创空间是社会文化互相交流的平台空间、是时尚艺术和高新学术的中心、是时刻根据市场变动进行创新创业的场地，同时也是创造新流行、新思想、新思潮的场所。在互联网及人工智能的初期时代，过去以实验室为载体、以科学技术的发展为先导、以科研人员作为核心的传统创业行为逐渐的转向以社会实践作为平台、以共享思维作为导向、全面开放共享创新的用户积极参与的创新2.0模式。在国内外众创空间平台的支撑之下，创新不仅仅是实验室的专利，普通的民众也可以参与到创新创业中。

众创空间是面向全体公众开放，提供了创业创新活动所需要的设备、设施和材料，为创业者提供了低成本的发展空间，具有共享与包容的特点。同时可以帮助初创企业申请补贴、办理工商注册、打磨项目等，便于创业者进行观点分享、项目路演和产品展示。可以实现创新与创业、团队与人才、投资与孵化全方面资源共享。通过一些活动可以加强创业者之间的沟通，最终达到协同创新创业的目的。然而众创空间的发展也存在很多弊端，有很多的众创空间是名不副实的，弄虚作假、鱼目混珠等行为层出叠现。比如利用众创空间之名开发商业地产、骗取政府的资金；为了滥竽充数，把不具有创新的项目引入到众创空间之中；为了获得政府补助，将经营不好的创业孵化机加上创新的标签。

当优惠政策日期截止后、政府资金用完之时，很多众创空间变成了空荡荡的普通房间。2017年，厦门的众创空间大都面临着一个“创收难”的问题，知名的创业咖啡——拓荒族传出破产倒闭的消息，作为明星项目的“孔雀机构”也亏本倒闭。创业者的机会主义提高了创业成本，降低商业效率，浪费了国家的资源。因此创新主体之间需要严格遵守市场规则，以实现共同体利益，亟需一套有效的管理机制来促进众创空间创业生态系统的发展。聚焦众创空间创业生态系统发展过程中众创空间平台与创业创新群体以及政府的行为策略，通过运用演化博弈模型及仿真分析的方法，探究了众创空间创业生态系统发展过程中平台运营及监督管理等问题，为众创空间的发展提供了理论参考。

(1)理论意义

第一，拓展了关于众创空间创业生态系统发展的理论研究方法。经过梳理现有关于众创空间创业生态系统的研究可知，该领域的文献对众创空间创业生态系统的研究较少，且大多数集中于使用统计学的研究方法来探究众创空间平台的发展状况。而将从生物进化的角度研究众创空间的创业生态系统，将演化博弈理论引入到创业生态系统的发展过程中，为该领域研究众创空间的发展提供了新的理论方法。

第二，将演化博弈与前景理论相结合，研究众创空间创业生态系统的发展现状。根据前景理论中的感知效应函数，同时结合在实际活动中人们的心里参考点，对传统演化博弈理论中的收益矩阵进行了改进，然后再对博弈模型进行仿真分析。该方法可使各博弈主体的策略选择更贴近实际，同时也丰富了演化博弈研究的理论体系。

(2)现实意义

第一，有利于相关部门制定众创空间发展的针对性政策。有助于政府和众创空间平台了解创业生态系统的运作机制，了解影响创业生态系统发展的因素，加深众创空间平台的各理论层次方面的理解，营造良好创业生态系统的氛围。

第二，有利于推动我国众创空间创业生态系统的发展与成长。通过对创业生态系统的各影响因素进行分析，同时对郑州市UFO众创空间创业生态系统各参与方的策略选择进行了实证数据分析，对于指导众创空间发展，提高创新创业成果具有重要的实践意义，有助于推动现实中众创空间的监管，并提升众创空间的创新创业绩效，有利于提升众创企业的收益并加快完善众创空间的品牌建设，实现多赢的局面。

综上所述，希望可以通过定量化针对性的研究，运用数理建模的方法，在分析创业生态系统平台运营的相关问题之后，进一步分析政府部门的监督管理作用。全面考虑创业生态系统发展过程中的各种问题，为促进众创空间的长期健康良性发展提出建议。在分析影响创业生态系统发展因素的同时，通过运用数理建模的方法，加入政府部门参与到该过程中，以完善创业生态系统，促进众创空间长期健康良性发展。

演化博弈理论的相关概念

1950年，Nash首先提出了演化博弈的思想。提出了“演化稳定策略”的概念。随后，第一次提出“复制动态”的概念。“演化稳定策略”及“复制动态”的提出给演化博弈理论提供了坚实的理论基础。随着演化博弈的广泛应用，国内外很多学者使用演化博弈理论来解释管理类和经济类的问题。在互惠互利的经济往来原则的指导下，利用演化博弈理论分析现实中是否还存在机会主义。使用演化博弈的方法分析企业组织以及管理模式的动态演化过程。徐建中等改进了Bass经典创新扩散模型，通过分析相关主体的参与服务创新的行为，构建政府和企业的演化博弈模型，研究政府的规制对企业的服务创新行为的影响。

在电子商务方面，王选飞在移动支付的商业模式利益分配研究中引入了改进的Shapley值法，为建立协同创新以及共享利益的移动支付商业模式，解决参与主体的合作冲突提供了理论参考价值。杨丰梅等构建了C2B2C模式下的双价交易以及演化博弈模型，分析了消费者和电商长期交易的策略选择行为。方兴林等构建了“刷单炒信”行为方和网络交易平台方的动态演化博弈模型，并利用雅克比矩阵、复制动态方程、Matlab仿真等工具探究博弈主体双方的策略选择行为。

朱立龙等通过构建政府监管部门和农产品生产企业的演化博弈模型，以分析农产品的质量监管问题。在供应链的研究方面，李昌文等构建了有超模性质的特征函数的合作博弈，运用Shapley值的分配方法界定了供应链系统的内部转移价格。李美苓等对食品供应商和第三方电子商务平台进行演化博弈分析，探究食品供应链的演化稳定策略的影响因素。

在能源消耗、环境污染方面，曲卫华等研究了高污染企业与公众的能源消费行为的策略选择机制，建立了企业的额外收益与公众的健康损失均较大、公众健康损失的赔偿较大以及公众健康损失的赔偿较小三种博弈场景。聂佳佳等建立了作为领导者的大企业和众多小企业的演化博弈模型，研究参与竞争的小企业数量以及生产低碳产品时的碳减排量对于大企业选择产品的影响。孙蕾等以政府之间的治理环境污染行为做为研究对象，并运用模糊博弈Shapley值的方法获取各个省市的成本分摊方法。曹霞等构建了汽车制造业和学研机构的演化博弈模型，研究结果表明，政府对支持技术研发的力度、政府采购力度、合作创新时双方的利益分配系数以及合作时约定的罚金等影响因素对于双方发展新能源汽车市场的合作创新有着显著的影响。

张爽等联合分析了居民的生活垃圾分类行为与政府是否依据垃圾量来收取垃圾的处理费用行为，以此构建了政府与居民之间的演化博弈模型，为政府有效地处理垃圾分类提供了理论基础。何建佳等构建了供需网之间是否合作的演化博弈模型，分析了供需网企业策略选择的演化路径。初钊鹏等构建了中央政府、地方政府与污染企业的三方演化博弈模型用来研究京津冀以及其周边地区的雾霾治理问题。

分析了可再生能源组合标准和电力生产商的行为策略之间的演化过程，为政府设计以及制造放射性同位素的动力系统提供了科学理论依据。许利民运用演化博弈模型分析了电子废弃物的回收过程中网络回收商以及流动回收小贩之间的竞争与合作关系。汪明月等研究了政府参与减排的演化博弈模型，分别讨论了没有环境规制状态下的地方政府独立减排与合作减排以及在环境规制下的地方政府的独立减排情形，为政府的节能减排工作提供了宝贵的建议。



以上就是永瑞小编为您详细介绍关于“众创空间是什么？有什么优点？”如果您还有其他的工商注册问题，欢迎咨询E创工场渠道温经理，给你提供专业实用注册场地解答。